SFT、奖励模型、RLHF 分别解决什么?

从预测文本转向利用示范和偏好。

内容修订 4 · 2026-10-24

T04 · 修订 1 · 2026-10-21

  1. 示范 → SFT
  2. 答案比较 → 奖励模型
  3. 采样 → 奖励与 KL
  4. 策略更新 → 再评估
本站重绘:InstructGPT 后训练机制的简化重绘。

问题从哪里来

预训练擅长延续文本,却不直接以“满足指令”为目标。InstructGPT 将人类示范与比较反馈引入后训练,使训练信号更贴近期望行为。示范质量、标注者偏好和任务覆盖都会影响最终行为。

关键机制

SFT 用示范答案做监督学习;奖励模型从同一提示下的答案排序学习打分;RL 阶段生成答案并优化奖励,同时通常用与参考策略的偏离约束稳定训练。这是一个具体流程,RLHF 也包含其他实现,不应把 PPO 当作唯一方法。

J(π) = E[r(x,y)] − β · D_KL(π ∥ π_ref)

算例与证据

目标式是概念简化:奖励越高越好,但偏离参考策略会付出代价。β 太小可能过度追逐奖励漏洞;太大又限制行为变化。具体实现的 KL 估计、采样和优化细节必须回到论文。

收益之外的新约束

学到的奖励不是事实正确性的证明。偏好模型可能偏爱长度或语气;优化器也可能放大评分漏洞。必须用独立任务评估、人工检查和分布外测试检验收益。

原始来源

启用脚本后可使用手动本地阅读记录和交互计算器。

继续追问

T05 · DPO 为何可以省掉独立奖励模型?

T06 · 可验证奖励怎样塑造推理行为?

全部18题